Clasificación de los vértigos periféricos de la Comisión de Otoneurología de la Sociedad Española de Otorrinolaringología: concordancia diagnóstica y actualización (versión 2, año 2011)

Guías clínicas

Área temática

Tipo de documento

DOI

DOI: 10.1016/j.otorri.2011.10.004
Autores
Andrés Soto-Varela, Ismael Arán-González, José Antonio López-Escámez, Constantino Morera-Pérez, Manuel Oliva-Domínguez, Nicolás Pérez-Fernández, Herminio Pérez-Garrigues, Paz Pérez-Vázquez, Marcos Rossi-Izquierdo, Sofía Santos-Pérez. Servicio de Otorrinolaringología, Complexo Hospitalario Universitario de Santiago, Santiago de Compostela, A Coruña, España; Servicio de Otorrinolaringología, Complexo Hospitalario de Pontevedra, Pontevedra, España; Servicio de Otorrinolaringología, Grupo Otología & Otoneurología CTS495, Hospital del Poniente, El Ejido, Almería, España; Servicio de Otorrinolaringología, Hospital Universitario La Fe, Valencia, España; Servicio de Otorrinolaringología, Hospital Costa del Sol, Marbella, Málaga, España; Departamento de Otorrinolaringología, Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, Navarra, España; Servicio de Otorrinolaringología, Hospital de Cabueñes, Gijón, Asturias, España; Servicio de Otorrinolaringología, Hospital Lucus Augusti, Lugo, España
Índice

Introducción

La Comisión de Otoneurología de la SEORL-PCF publicó en 2008 una clasificación de los vértigos periféricos, basada en criterios clínicos. El objetivo de este estudio es validar esta clasificación mediante el análisis de la concordancia diagnóstica entre múltiples evaluadores.

Métodos

Participaron 7 evaluadores con experiencia clínica en el diagnóstico de afección vestibular, pertenecientes a 6 centros diferentes. Uno de ellos seleccionó las historias clínicas de 50 pacientes consecutivos que consultaron por alteraciones del equilibrio (24 varones y 26 mujeres; edad media: 53,5 años). Estas historias, suprimidos los datos que permitiesen identificar a los pacientes, el diagnóstico establecido y el tratamiento pautado, fueron remitidas a los otros 6 investigadores. Cada uno de ellos estableció un diagnóstico, intentando ajustarlo a los epígrafes de la clasificación.

Resultados

De los 50 pacientes, existió una coincidencia sustancial en el diagnóstico (4 o más evaluadores alcanzaron el mismo) en 31 (26 con diagnóstico positivo y 5 negativo: no podía ser incluido en ningún epígrafe). El índice kappa, que mide el nivel de concordancia entre tres o más observadores, fue de 0,4198 (lo que indica un grado de acuerdo moderado). La unanimidad solo se alcanzó en 7 pacientes (4 VPPB, dos enfermedades de Ménière y un vértigo asociado a migraña).

Conclusiones

La actual clasificación, con los criterios que incluye, solo permite etiquetar con un consenso aceptable al 62% de los pacientes. Se propone una modificación de la clasificación, incluyendo el epígrafe de VPPB probable, y revisando los de vértigo-migraña y vértigo asociado a migraña.